Quand le NFC est-il le bon choix pour un inventaire ?
Quand on se rend jusqu'à l'article et qu'il faut une certitude sur celui que l'on a devant soi. Pour compter beaucoup d'articles à la fois et à distance, c'est entièrement la mauvaise technologie, et un code imprimé revient moins cher partout où l'étiquette reste propre et lisible.
Là où il convient
Quand quelqu'un se tient de toute façon devant l'article, pour une maintenance, une inspection, un prélèvement ou une réparation. Le contact ne coûte rien de plus qu'une visite qui avait lieu.
Quand l'étiquette vit dans des conditions qui détruisent l'impression : huile, abrasion, peinture, intempéries, nettoyage. Une puce sous une surface résistante survit à ce que l'encre ne supporte pas.
Quand il n'y a pas de vue dégagée, puisqu'un tag se lit à travers un capot, une housse ou une couche de saleté qui mettrait un appareil photo en échec.
Et quand le relevé doit être certain. Un contact identifie un article sans ambiguïté, là où une personne qui lit un numéro peut intervertir deux chiffres.
Là où il ne convient pas
Compter une salle. Le NFC lit un tag au contact, donc compter cent articles suppose cent contacts délibérés et cent déplacements.
Lire au passage d'un portique ou d'une porte. C'est ce à quoi sert une autre technologie radio à une autre fréquence, et aucune taille de tag ni aucun lecteur n'y change quoi que ce soit.
Suivre des mouvements sans personne. Un tag ne rapporte rien de lui-même, donc chaque relevé suppose que quelqu'un arrive et présente son appareil.
Et tout ce qui se vend sur la promesse d'une visibilité automatique. Le NFC donne des points de passage là où les gens vont déjà, et rien entre eux.
Face à un code imprimé
Un code ne coûte rien à produire, ne demande aucune puce, et fonctionne avec n'importe quel appareil photo. C'est une position forte et elle l'emporte partout où l'étiquette reste propre et visible.
Le NFC l'emporte là où l'étiquette ne reste pas propre, là où il n'y a pas de vue dégagée, là où des gants et des angles inconfortables rendent la visée difficile, et là où l'identifiant doit pouvoir être réécrit.
Il l'emporte aussi sur la certitude en faible lumière, puisqu'un contact fonctionne dans le noir et un appareil photo non.
Beaucoup de déploiements emploient les deux sur la même étiquette, ce qui coûte peu et supprime le débat entièrement.
Décider honnêtement
Se demander si quelqu'un se rend jusqu'à l'article. Si personne n'y va, le NFC n'enregistre rien et le projet porte sur une autre technologie.
Se demander ce qui détruit les étiquettes dans votre environnement, parce que c'est l'argument le plus fort en faveur d'une puce et qu'il se mesure au lieu de se supposer.
Se demander à quoi sert le comptage. Auditer un registre d'immobilisations une fois par an est un autre problème que connaître un niveau de stock à l'heure.
Et chiffrer d'abord un code imprimé. S'il ferait l'affaire, c'est la réponse la moins chère, et le savoir avant de commencer vaut mieux qu'un pilote qui le démontre tard.
Questions fréquentes
Le NFC peut-il compter rapidement tout un entrepôt ?
Non. Il lit un tag au contact, donc compter suppose de marcher jusqu'à chaque article. Le comptage en masse à distance relève d'une autre technologie.
Le NFC vaut-il mieux qu'un code-barres ?
Là où les étiquettes se salissent, là où il n'y a pas de vue dégagée, ou là où la lumière est mauvaise. Une étiquette propre et visible se sert moins cher avec de l'imprimé.
Faut-il des lecteurs particuliers ?
Les téléphones conviennent aux lectures occasionnelles. Un volume important à un poste fixe est plus confortable avec un lecteur dédié.
Un tag peut-il enregistrer le déplacement d'un article ?
Non. Un tag est passif et ne rapporte rien, donc chaque relevé vient de quelqu'un qui arrive et présente son appareil.