AirDrop et le Partage à proximité utilisent-ils le NFC ?
Non. Les deux découvrent les appareils voisins en Bluetooth puis transfèrent par une connexion Wi-Fi directe. Le NFC n'y joue aucun rôle, et c'est pourquoi ils fonctionnent à travers une table plutôt qu'en exigeant que deux appareils se touchent. Le partage par contact qui a existé a été retiré.
Ce qu'ils emploient réellement
Les deux systèmes résolvent les deux mêmes problèmes dans le même ordre : trouver l'autre appareil, puis déplacer les données. Le Bluetooth se charge de trouver, car il traverse une pièce et coûte peu à laisser à l'écoute. Une connexion Wi-Fi directe se charge de déplacer, car les fichiers sont volumineux.
Le NFC n'apparaît nulle part dans cette séquence. Apple documente AirDrop comme employant le Bluetooth à basse consommation pour la découverte et un Wi-Fi direct pour le transfert, et Google documente l'équivalent Android de la même façon.
Pourquoi pas le NFC
Parce que l'interaction serait moins bonne, et pas seulement plus lente.
Partager un fichier se produit d'ordinaire entre des gens assis à proximité, non en contact. Exiger que deux téléphones soient maintenus l'un contre l'autre imposerait d'interrompre une conversation, de retirer une coque, de chercher l'antenne et de rester immobile. La découverte Bluetooth fait apparaître une liste des personnes proches sans que personne n'ait à faire un geste.
Et le transfert lui-même ne pourrait de toute façon pas se faire en NFC : le NFC n'aurait donc jamais pu être que l'étape de découverte. Dès lors qu'on accepte une seconde radio pour le contenu, employer cette radio aussi pour la découverte supprime une dépendance plutôt que d'ajouter du confort.
Ce que faisait le contact entre deux téléphones
Il y a eu une période où toucher deux appareils l'un contre l'autre amorçait un transfert. Le NFC transportait les informations de connexion et une radio plus rapide transportait le fichier, ce qui est le schéma de transfert fonctionnant exactement comme prévu.
Il a été retiré. Les raisons relèvent de décisions produit plutôt que d'échecs techniques : la découverte Bluetooth porte plus loin, ne demande aucun contact physique, et fonctionne entre des appareils dont les propriétaires n'ont jamais appris où se trouvait leur antenne NFC.
Ceux qui se souviennent de cette fonction en concluent souvent que le NFC a été bridé sur les téléphones. Il est plus juste de dire que l'industrie a trouvé une meilleure réponse à cette tâche précise et a gardé le NFC pour celles dont il reste la meilleure réponse.
À quoi sert encore le NFC entre deux téléphones
À très peu de chose, et être honnête là-dessus est plus utile que de prétendre le contraire. L'émulation de carte permet à un téléphone d'agir comme une carte devant un terminal, ce qui est un autre scénario. Deux téléphones ordinaires qui échangent directement des données ne sont pas quelque chose que l'une ou l'autre plateforme encourage aujourd'hui.
Là où le NFC reste imbattable, c'est entre un téléphone et un objet sans pile ni interface. Une carte, un autocollant, une affiche, une porte. Rien d'autre ne sait le faire, et c'est pourquoi le comparer au partage entre téléphones a toujours relevé d'une erreur de catégorie.
Questions fréquentes
AirDrop fonctionne-t-il avec un téléphone Android ?
Les deux systèmes sont distincts et n'interopèrent pas. Le partage multiplateforme revient généralement à se rabattre sur un lien, une messagerie ou un emplacement réseau partagé.
Pourquoi le partage par contact a-t-il disparu ?
Il a été remplacé par des mécanismes de découverte qui fonctionnent à distance et n'exigent aucun contact physique. L'idée sous-jacente du transfert sert toujours à appairer des accessoires, où toucher un objet est naturel.
Le NFC peut-il encore amorcer un transfert de fichiers entre téléphones ?
Par aucune fonction que l'une ou l'autre plateforme propose aux utilisateurs ordinaires. Des applications peuvent en principe employer le NFC pour échanger des informations de connexion, mais plus rien dans l'interface standard ne le fait.
La découverte Bluetooth pose-t-elle une question de vie privée ?
Elle suppose que votre appareil s'annonce ou écoute les appareils voisins, et les deux plateformes l'encadrent fortement en exigeant une action explicite pour être visible. C'est une exposition différente de celle du NFC, où rien ne se produit tant que vous ne touchez rien.