Le NFC et le Wi-Fi Direct pour transférer des fichiers
Ce ne sont pas des alternatives. Le NFC déplace quelques centaines d'octets et ne peut pas porter un fichier. Le Wi-Fi Direct déplace des fichiers rapidement mais exige que les deux appareils se trouvent et s'accordent d'abord. Le schéma établi emploie le NFC pour cet accord et le Wi-Fi pour le transfert.
Pourquoi le NFC ne peut pas déplacer un fichier
Deux limites, dont chacune suffirait. Le canal transporte au mieux quelques centaines de kilobits par seconde, et l'échange n'existe que tant que deux appareils sont maintenus l'un contre l'autre. Transférer une photographie exigerait de rester immobile longtemps, et transférer une vidéo ne mérite pas d'être discuté.
Ce n'est pas un défaut à corriger par l'ingénierie. La courte portée et la bande passante modeste sont la même décision de conception vue sous deux angles.
Le schéma de transfert
Ce à quoi le NFC excelle vraiment est précisément ce à quoi le Wi-Fi Direct est mauvais : décider quel appareil.
Deux téléphones dans une pièce se voient et ne savent pas lequel vous visiez, ils présentent donc des listes, des codes et des confirmations. Les toucher l'un contre l'autre supprime entièrement la question. Le contact transporte les informations de connexion, et la radio rapide transporte le contenu.
Cette division du travail a un nom dans les spécifications et une longue histoire en pratique : le transfert de connexion. Le principe dépasse largement les téléphones, et toucher une enceinte ou une imprimante pour la connecter est la même idée.
Ce qui survit en pratique
Le transfert de fichiers de téléphone à téléphone amorcé en touchant deux appareils n'est plus la façon dont l'une ou l'autre plateforme mobile partage des fichiers. Les fonctions qui marchaient ainsi ont été retirées ou remplacées.
Ce qui survit, et prospère, est le transfert vers les accessoires. Toucher une enceinte, un casque ou une imprimante pour configurer une connexion est courant, fonctionne, et reste l'expérience d'appairage la plus rapide disponible.
La réponse à « puis-je envoyer un fichier en touchant deux téléphones » est donc non sur les plateformes actuelles, et la réponse à « l'idée du transfert est-elle morte » est également non.
Si vous construisez quelque chose
N'essayez pas de déplacer des données par NFC. Employez-le pour transporter ce dont l'autre radio a besoin : une adresse, un justificatif, un identifiant de session, un lien court. Quelques centaines d'octets suffisent à tout cela, et c'est exactement pourquoi le schéma fonctionne.
Et concevez pour l'échec du contact. Tout ce qui ne fonctionne que si le transfert réussit frustrera les utilisateurs dont le NFC est désactivé, dont l'antenne se trouve à un endroit inattendu, ou dont la coque leur coûte la lecture. Le contact doit être la voie rapide, pas la seule voie.
Questions fréquentes
Puis-je envoyer une photo en touchant deux téléphones ?
Pas sur les versions actuelles des deux plateformes mobiles. Les fonctions qui le faisaient employaient le NFC pour amorcer un transfert plus rapide et ont depuis été retirées au profit d'autres mécanismes de partage.
Le Wi-Fi Direct est-il la même chose qu'un partage de connexion ?
Non. Le Wi-Fi Direct laisse deux appareils se connecter l'un à l'autre sans point d'accès, là où un partage de connexion transforme un appareil en point d'accès. La distinction compte pour la consommation et pour savoir si les appareils gardent leurs connexions réseau existantes.
L'appairage par contact emploie-t-il le Wi-Fi Direct ou le Bluetooth ?
L'un ou l'autre, selon l'accessoire. Le transfert porte ce dont la radio cible a besoin, et les appareils audio passent typiquement au Bluetooth quand les imprimantes et les écrans passent plus souvent au Wi-Fi.
Pourquoi mon téléphone ne propose-t-il plus d'envoyer des fichiers par contact ?
Parce que la fonction a été retirée. Les deux plateformes ont déplacé le partage de fichiers vers des mécanismes qui découvrent les appareils en Bluetooth et transfèrent en Wi-Fi, sans exiger que les deux appareils se touchent.