¿Es peligroso el NFC para la salud?
El intercambio usa un campo magnético débil a lo largo de un par de centímetros, en una parte del espectro que es no ionizante, que es una categoría física distinta de la radiación que suele tener en mente la pregunta. Los implantes médicos son una cuestión aparte con sus propias indicaciones de los fabricantes.
Una categoría distinta
La palabra radiación arrastra la asociación con la clase ionizante, que tiene energía suficiente por fotón para romper enlaces químicos. Eso es una propiedad de longitudes de onda mucho más cortas.
El NFC funciona muy por debajo de eso, en un rango donde el mecanismo es el acoplamiento inductivo entre dos bobinas y no una radiación que se propaga alejándose de una antena.
La distinción entre acoplar y radiar se explica en el lado físico del sitio, y es la razón de que la analogía a la que recurre la gente no se aplique.
A nivel internacional, la referencia son las directrices de la ICNIRP sobre campos de radiofrecuencia, que cubren de 100 kHz a 300 GHz e incluyen por tanto los 13,56 MHz a los que funciona el NFC. Las autoridades nacionales fijan lo que se aplica donde estés. La autoridad sobre cualquier umbral son esos organismos y no esta página, y aquí no se cita ninguno.
Débil y breve
Dos rasgos distinguen un intercambio NFC de casi toda la actividad inalámbrica que realiza un teléfono.
El campo solo es útil a lo largo de un par de centímetros, que es por lo que funciona siquiera: no está diseñado para alcanzar nada más lejos y no lo hace.
Y el intercambio dura una fracción de segundo, una vez, cuando sostienes dos cosas juntas a propósito. No es continuo y no es pasivo.
Ese mismo teléfono mantiene conexiones de telefonía y de red inalámbrica de forma continua, a mayor alcance, todo el día. Quien se preocupe por la exposición ya ha aceptado muchísimo más de lo que aporta el NFC.
Dispositivos médicos implantados
Esta es una cuestión aparte y legítima, y no la responde nada de lo anterior.
Los fabricantes de marcapasos, desfibriladores y aparatos similares publican indicaciones sobre imanes y sobre equipos inalámbricos, incluidas separaciones recomendadas. Esas indicaciones son propias del aparato y son la autoridad. La agencia estadounidense del medicamento ha publicado específicamente sobre los imanes de los teléfonos y los relojes inteligentes, que es una cuestión distinta del campo NFC y la que afecta a los aparatos implantados.
Algunos teléfonos y accesorios también llevan imanes, que es un asunto aparte del NFC y es el objeto de buena parte de las indicaciones de los fabricantes.
Lo que corresponde hacer a quien tenga un aparato implantado es leer lo que dice su propio fabricante y preguntar a su equipo clínico, en vez de generalizar a partir de un sitio de documentación.
Adónde llevar la pregunta
Para la exposición general, a la autoridad nacional responsable de ello, que publica en lenguaje llano y es el organismo cuyas cifras significan algo.
Para un aparato implantado, al fabricante de ese aparato y al equipo clínico que lo colocó.
Para la física de por qué el NFC no es lo que la gente se imagina, la explicación de este sitio es completa y no exige ningún juicio médico.
Esta página no enuncia deliberadamente ningún umbral y no da ningún consejo médico, porque hacerlo desde un sitio técnico sería una autoridad falsa.
Preguntas frecuentes
¿Es dañina la radiación del NFC?
Funciona muy por debajo del rango ionizante, y acopla entre bobinas en vez de radiar. Los umbrales de exposición los fijan las autoridades nacionales.
¿Cuánto dura el campo?
Una fracción de segundo, una vez, cuando sostienes dos cosas juntas a propósito. No es continuo ni pasivo.
¿Es seguro con un marcapasos?
Esa es una pregunta para el fabricante del aparato y para tu equipo clínico. Publican indicaciones específicas, también sobre los imanes de los teléfonos.
¿Por qué esta página no da cifras?
Porque los umbrales los fijan las autoridades sanitarias, y que un sitio técnico los citara sería una autoridad falsa.