Un tag peut-il porter le registre de vérification d'un équipement de sécurité ?

Ce que les règles exigent déjà

La directive 2009/104/CE concernant l'utilisation des équipements de travail fixe, à son article 5, un régime de vérification qui existe que quelqu'un pose un tag ou non. Un équipement dont la sécurité dépend des conditions d'installation reçoit une vérification initiale avant sa première mise en service, puis une vérification après chaque montage sur un nouveau site. Un équipement soumis à des influences génératrices de détériorations reçoit des vérifications périodiques et, le cas échéant, des essais périodiques, plus des vérifications exceptionnelles chaque fois que surviennent des événements exceptionnels tels que transformations, accidents, phénomènes naturels ou périodes prolongées d'inutilisation.

Deux autres clauses décident de la place d'un registre numérique. Les résultats des vérifications sont consignés et tenus à la disposition de l'autorité compétente, et ils sont conservés pendant une durée appropriée. Et lorsque les équipements concernés sont employés hors de l'entreprise, ils sont accompagnés d'une preuve matérielle de la réalisation de la dernière vérification.

Les États membres déterminent les modalités de ces vérifications, donc le détail, y compris qui compte comme personne compétente et à quelle fréquence, est national. Cette page décrit ce que dit la directive ; la règle qui s'applique à votre équipement est celle en vigueur là où vous travaillez.

L'étiquette qu'un tag ne remplace pas

Une preuve matérielle est quelque chose qu'une personne voit. Une étiquette datée, une bague de couleur, une plaquette frappée : un contrôleur, un responsable ou le salarié qui s'apprête à employer un harnais la lit à bout de bras, sans téléphone.

Un tag NFC est invisible par construction, ce que la page de l'accessibilité désigne comme sa seule faiblesse structurelle. Il ne peut pas porter cette fonction tout seul.

L'association est donc la réponse plutôt qu'un compromis : le marquage visible dit quand la dernière vérification a eu lieu, et le tag mène à ce qui a été constaté, par qui, avec quelle mesure, et quand la prochaine est due. Chacun fait ce que l'autre ne peut pas.

Le tag comme point d'ancrage

Un identifiant par équipement, avec l'historique sur un serveur, ce qui est le partage qu'expose la page de la maintenance et que pousse plus loin la page de l'historique de réparation : un registre qui grandit n'a pas sa place dans une mémoire écrite une fois.

La question qui décide le système est de savoir qui peut ajouter une entrée. Un registre de vérification où n'importe qui écrit depuis un téléphone ne vaut rien, donc les entrées passent par des comptes appartenant à des personnes identifiées, et le tag établit quel équipement se trouve devant elles plutôt que qui elles sont.

Le contact gagne alors sa place au moment de la vérification : celui qui vérifie approche son téléphone de l'équipement, le formulaire s'ouvre en sachant déjà lequel c'est, et le mauvais numéro de série ne peut pas être saisi dans le mauvais registre.

Ce qu'il doit supporter

Harnais, échelles, extincteurs, appareils de levage et matériel de secours vivent dehors, dans des camionnettes, dans l'huile et le gravier, et ils tombent. C'est l'environnement que décrivent la page de l'extérieur et la page des adhésifs, et une étiquette papier n'y tiendra pas.

L'essentiel est en métal, donc une construction pour métal est le point de départ, posée avec un rivet, un collier ou un support moulé plutôt qu'avec un adhésif seul, comme le couvre la page du matériel métallique.

Supposer l'absence de réseau là où la vérification se fait, ce qui veut dire que le formulaire doit marcher hors connexion et mettre en file, la même exigence qu'une ronde.

Et prévoir le remplacement. Un tag tombé d'un harnais laisse un équipement qu'on ne peut plus identifier au contact, et le registre doit survivre au tag, ce qu'il fait si l'identifiant est aussi imprimé sur l'équipement.