Deux participants peuvent-ils échanger leurs coordonnées ?
Pas d'un badge à l'autre, jamais. Les deux sont des objets passifs sans alimentation propre, donc aucun ne peut alimenter ni lire l'autre. Ce qui fonctionne, c'est que chacun lise le badge de l'autre avec son téléphone, ce qui suppose une destination ne réclamant aucune application.
Pourquoi badge contre badge ne peut pas marcher
Un tag n'a pas de pile. Il est alimenté par le champ que produit un lecteur, et il ne produit aucun champ.
Deux badges mis en contact sont deux objets qui attendent d'être alimentés, sans rien pour les alimenter. Rien ne se produit, et rien ne peut se produire.
Cela mérite d'être dit clairement parce que l'attente est répandue et que la démonstration que les gens imaginent est impossible, et pas seulement non prise en charge.
Et pourquoi téléphone contre téléphone non plus
Les téléphones savent produire un champ, donc deux téléphones forment une attente plus raisonnable. Le mode qui leur permettait d'échanger des données par contact a été retiré des plateformes.
Ce qui reste, c'est un téléphone qui joue le lecteur et l'autre la carte, ce qui est le fonctionnement du paiement et n'est pas un échange à usage général entre deux personnes.
Un échange entre participants par contact de téléphones n'est donc pas non plus quelque chose sur quoi bâtir un plan.
Ce qui fonctionne
Chacun lit le badge de l'autre avec son propre téléphone. Le badge porte une adresse, le téléphone l'ouvre, et la page propose les coordonnées de l'autre personne.
Cela fait deux contacts au lieu d'un geste, et cela fonctionne aujourd'hui sur les téléphones que les gens ont dans la poche.
L'échange est unidirectionnel à chaque contact, ce qui est honnête : chacun choisit de lire l'autre, et le consentement est explicite des deux côtés.
Un exposant muni d'un lecteur fourni applique le même procédé avec un meilleur matériel, et c'est pourquoi la collecte de contacts fonctionne de façon fiable pendant que l'échange entre participants paraît maladroit.
Concevoir l'échange
Mettre une adresse web sur le badge, pas une fiche de contact, pour que la destination ne réclame aucune application et puisse être modifiée.
Décider de ce que la page montre avant tout consentement. Un badge qui révèle le numéro de mobile de quelqu'un à qui le présente dans un hall bondé est une faille de confidentialité, pas une fonctionnalité.
Un meilleur procédé est une page qui identifie la personne au minimum et propose de se mettre en relation, les coordonnées étant échangées une fois que les deux ont accepté dans le système de l'événement.
Et expliquer aux participants comment cela fonctionne, à l'inscription et sur le badge. Un échange dont personne n'a connaissance n'a pas lieu, et un échange que l'on comprend mal produit des réclamations.
Questions fréquentes
Pourquoi deux badges ne font-ils rien au contact ?
Les deux sont passifs et aucun ne produit de champ, donc rien n'alimente l'autre. C'est impossible plutôt que non pris en charge.
Peut-on plutôt approcher deux téléphones ?
Le mode qui le permettait a été retiré des plateformes. Ce qui reste, c'est un téléphone qui lit et l'autre qui émule une carte.
Une fiche de contact sur le badge vaut-elle mieux ?
Non. Elle fige les coordonnées, les expose à quiconque présente le badge, et ne se modifie pas. Une adresse est plus sûre et plus souple.
La page doit-elle montrer un numéro de téléphone ?
Pas avant que les deux personnes aient accepté. Un badge porté dans un hall bondé se lit par n'importe qui passant à proximité.