ISO/IEC 18092 und ISO/IEC 14443: worin unterscheiden sie sich?
ISO/IEC 14443 beschreibt eine passive Karte, die von einem Lesegerät abgefragt wird. ISO/IEC 18092, auch NFCIP-1 genannt, beschreibt eine Schnittstelle, bei der jedes der beiden Geräte den Austausch führen kann. Sie teilen sich einen Teil der physikalischen Schicht, weshalb die beiden Nummern gemeinsam auftauchen und austauschbar verwendet werden.
Zwei Normen, zwei Vorstellungen davon, wer spricht
14443 wurde für Karten geschrieben. Sie setzt eine Asymmetrie voraus: Eine Seite hat Strom und stellt Fragen, die andere ist ein passiver Gegenstand, der antwortet. Dieses Modell beschreibt einen Ausweis an einer Tür oder eine Karte an einem Terminal einwandfrei.
18092, veröffentlicht als NFCIP-1, wurde für Geräte geschrieben. Sie setzt voraus, dass beide Seiten versorgt sein könnten und jede den Austausch beginnen könnte, was Kartenemulation und den früheren Punkt-zu-Punkt-Modus gedanklich erst möglich macht.
Wo sie sich überschneiden
Beide arbeiten bei 13,56 MHz, und die Modulation und Codierung der niedrigsten Bitrate sind gemeinsam. Ein Tag lässt sich daher mit beiden Nummern zutreffend beschreiben, je nachdem, über welchen Aspekt man spricht, und genau daraus entsteht die Verwirrung.
Dokumentation und Produktblätter verschlimmern sie, indem sie beide aufführen, ohne zu erklären, dass es sich nicht um Alternativen handelt.
Aktiv und passiv
Die Unterscheidung, die 18092 hinzufügt, lohnt es zu verstehen, denn sie erklärt ein reales Verhalten.
Bei der passiven Kommunikation erzeugt nur eine Seite ein Feld, und die andere antwortet, indem sie es moduliert. Genau das geschieht jedes Mal, wenn Sie einen Tag lesen. Bei der aktiven Kommunikation erzeugt jede Seite abwechselnd ihr eigenes Feld, was zwei versorgten Geräten erlaubt zu sprechen, ohne dass eines das andere dauerhaft versorgt.
Der aktive Modus ist der Grund, warum zwei Telefone grundsätzlich unmittelbar Daten austauschen könnten. Ob eine der beiden Mobilplattformen das noch brauchbar offenlegt, ist eine andere Frage, und die Antwort lautet heute im Wesentlichen nein.
Ob Sie sich darum kümmern müssen
Beim Kauf von Tags: nein. Der Tag-Typ sagt Ihnen, was Sie brauchen, und die ISO-Nummer darunter ist Beiwerk.
Beim Lesen eines Datenblatts: ein wenig, denn beide Nummern aufgeführt zu sehen ist normal und kein Zeichen von Verwirrung auf Herstellerseite.
Beim Schreiben von Software, die auf niedriger Ebene mit Tags spricht: ja, denn die beiden Normen legen verschiedene Rahmenstrukturen und verschiedene Befehlssätze fest, und die Schnittstellen der Plattformen legen sie getrennt offen.
Für alle anderen lautet die brauchbare Zusammenfassung: 14443 beschreibt die Kartenwelt, 18092 die Gerätewelt, und das NFC der Verbraucher lebt in der Überschneidung.
Häufige Fragen
Welche der beiden nutzt mein Telefon?
Beide, je nachdem, was es gerade tut. Einen Tag zu lesen bemüht das Kartenmodell, eine Karte zu emulieren das Gerätemodell, und die Hardware beherrscht beides, weil die physikalische Schicht geteilt wird.
Ist 18092 dasselbe wie NFC?
Sie ist die zentrale Schnittstellennorm, aber NFC als Produktkategorie braucht darüber hinaus die Schichten des NFC Forum: Tag-Typen, NDEF und Aktivierung. Ein Gerät, das nur 18092 umsetzt, wäre nicht auf die Weise zusammenspielfähig, die man von NFC erwartet.
Warum nennen Produktangaben beide Nummern?
Weil beide gelten. Der Tag ist mit der Kartenschnittstelle und mit der NFC-Geräteschnittstelle verträglich, und beide zu nennen ist zutreffend und nicht überflüssig, auch wenn es unglücklich dargestellt wird.
Funktioniert der Punkt-zu-Punkt-Modus noch zwischen zwei Telefonen?
Heute nicht als unterstützter Weg, Dateien zu teilen, auf keiner der beiden Mobilplattformen. Den Modus gibt es in der Norm, aber die Plattformfunktionen, die ihn nutzten, wurden zurückgezogen oder nie angeboten.